Kategorie:
Temat na czasie | Nowo¶ci rynkowe | Wydarzenia | Rynek budowlany | Prawo | Finanse | Narzêdzia | ZabytkiBudowa nie uzasadnia wycinki drzew
Wydanie pozwolenia na budowê przez starostê nie przes±dza równocze¶nie o konieczno¶ci wydania zezwolenia na wycinkê drzew na dzia³ce, gdzie bêdzie realizowana inwestycja.
Burmistrz M. skierowa³ do starosty O. wniosek o wydanie zezwolenia na wycinkê drzew, które przeszkadza³y w realizacji inwestycji budowlanej. Starosta wyda³ decyzjê odmown±. Stwierdzi³, ¿e budowê mo¿na przeprowadziæ w sposób niekoliduj±cy z drzewami.
W odpowiedzi burmistrz wskaza³, ¿e zosta³ ju¿ sporz±dzony projekt budowlany i zatwierdzi³ go sam starosta, wydaj±c nastêpnie pozwolenie na budowê. Podniós³ te¿, ¿e organ wydaj±cy zezwolenie na usuniêcie drzew nie ma uprawnieñ do rozwa¿ania zmiany lokalizacji inwestycji, a tym samym ingerencji w projekt budowlany.
Poszukiwania rozwi±zañ
Po rozpoznaniu sprawy Wojewódzki S±d Administracyjny w Olsztynie orzek³, ¿e decyzja w sprawie wycinki drzew zale¿y od uznania organu, którego obowi±zkiem jest dba³o¶æ o przyrodê. Nie mo¿na jednak przyj±æ, ¿e jest to uznanie bezgraniczne. Organ zobowi±zany jest do poszukiwania rozwi±zañ korzystnych zarówno dla interesu publicznego, jak i dla inwestora. Przypomnia³ jednocze¶nie, ¿e przepisy ustawy o ochronie przyrody ani ¿adne inne przepisy nie daj± wprost podstaw do przyjêcia prymatu interesu publicznego nad interesem w³a¶ciciela nieruchomo¶ci.
Materia³ dowodowy
Organ decyduj±cy o zezwoleniu na wycinkê nie mo¿e poprzestaæ jedynie na stwierdzeniu, ¿e istnieje mo¿liwo¶æ poprowadzenia inwestycji bez wycinki drzew. Takie stwierdzenie musi byæ poparte rzetelnie zgromadzonym w sprawie materia³em dowodowym. Inwestycje wymagaj± najczê¶ciej spe³nienia wielu warunków wynikaj±cych z przepisów budowlanych, geodezyjnych, dotycz±cych planowania i zagospodarowania przestrzennego terenu. W zwi±zku z tym jej lokalizacja zale¿na jest nie tylko od usytuowania drzew. Aby prawid³owo oceniæ sytuacjê, organ administracji musi siêgn±æ po opinie specjalistów. W konsekwencji ma prawo ograniczyæ zamiary inwestora tylko w wypadku bezspornego stwierdzenia, ¿e wycinka drzew nie jest konieczna.
Dodaj komentarz:
Wasze komentarze:
Aktualnie brak komentarzy